摘要 :对于用于地下排水和排污hdpe双壁波纹管道目前并没有 国际公认的方法的耐久性的评价。 这使得难以 作出客观的评估,为新材料和新设计的管进入 市场。 本文提出了这样的耐用性评估的非未来可能的结构 压力管道。 基于从填充和未填充的PP材料制成的管道的实验研究和 一份来自高密度聚乙烯材料不同的损伤机制和变化做出管 特性进行观察时,配管暴露于长期挠度和长 长期(一年)老化+95°C。 一个CAED方法还描述了用于 调查分布和时间管应力的依赖。 引言 对于用于非压力地下排水,排污和其他非hdpe双壁波纹管 压力管道应用目前并没有国际公认的方法 评价该材料的耐用性。 在实践中管材料的选择是基于 不同的材料在数年的比较操作经验 压力管道材料开发的材料测试。 这意味着没有办法的 新管道的设计和新的管道材料被引入到耐久性评估 市场。 虽然一些最近推出的材料在许多方面的优异性能 并应表现良好有质量较低别人可能无法达到所要求的 耐用性,例如再生材料和劣质矿物填充材料。 然而,没有 认可的测试过程,不可能排列这些替代品或限制其 应用领域没有进行全面的最终用途的测试。 它是众所周知的hdpe双壁波纹管道系统非常适合于使用在地下管道工程 由于其灵活性,以土壤的动作和它们的耐腐蚀性等管的偏转 高达10%的可被容纳所示由TEPPFA进行了广泛的研究 (1)。 德国亚视指引接受的最大管偏转9%(2),在ISO(3) 最大的长期价值是有限的,以10%的偏转和CEN(4,5)中指出,一 挠度高达15%,不会影响管道系统的正常运作。 不 令人惊讶的灵活的hdpe双壁波纹管道系统具有良好的跟踪记录和故障统计(2, 6)提供信心的地下hdpe双壁波纹管道系统的所有用户。 它也被称为 那大口径hdpe双壁波纹管道系统在土壤中表现良好(7)。 高品质的管道和 管道材料也表现良好在高应力和应变的时间较长(8-10)。 但是,什么是不那么广为人知的是,在管壁的应力仍然可以相对 后高在这些条件下10年甚至50年的运作。 如预期的影响
第2页
管道系统上土压力后的数个月后,将减少到最低限度 安装时,土壤已落户(2,8)。 然而,管偏转保持不变 土壤沉降后,因此在管道内壁的压力将维持相对高位,即使 虽然他们将继续放松的时间。 对于某些管道结构和低质量管 材料(11),在该管壁的应力和应变有可能超过限制 该材料的特性,从 而把管道系统从过早失效的风险。 理想情况下的材料的非压力管道系统的耐久性评价,应根据 在一个通用的测试方法涵盖所有相关属性。 这一直是许多的受试者 专家讨论,但它已被证明很难找到前进的方向。 今天的基层 对于地下污水和排水配管材料的性能受限定 在国际和欧洲标准的要求(3-5,12-15),包括要求有关 爆破压力的强度和抗冲击性能。 对于长期耐久性的材料,重点 本文主要是不断管偏转条件和变化的影响 在由于老化的物质。 对于目前的工作目标已经形成耐久性评价的概念基于一个 选择的关键材料特性和测试方法。 CAED技术已被用来 分析在管道中的应力场是如何随时间而发展。 材料耐久性评价方法 用于评估材料的长期性能,特性和试验方法有 被选定为在图1中给出。 尽管专注于材料特性,样品管 或从管道样品已经为了更接近最终的属性被使用 应用程序。 标准化测试方法已被用来作为基础只要有可能。